A modas estúpidas justificaciones estúpidas. Siguiendo los despropósitos de las modas estúpidas como el tatuaje o el topless, ahora nos viene desde hace unos años el llevar calzoncillos (odio esta palabra) debajo de un bañador surfero que llega por debajo de las rodillas.

"Lógica" aplastante para un día de playa, me pongo un bañador que pesa un quintal cuando está mojado, que me tapa casi toda la pierna para que apenas me dé el sol en el pie, y debajo unos calzoncillos que se mantienen mojados al no estar el algodón preparado para bañarse con ello ¿Cómo puede ser que estos retrasados mentales hablen de pudor (no les gusta que se marque la raja del culo o los huevos) cuando van enseñando la gomilla de los calzoncillos?

Ya no sólo eso, es que no piensan que la humedad propaga hongos en mucosas como el glande. Pero eso se las suda, jamás sacrificarán una moda por el raciocinio.

Este atajo de paletos piensa que la línea que separa el follar de no hacerlo podría ser el llevar unos ck debajo de un bañador. Es curioso el pensamiento de que no seguir una moda te puede dejar fuera de mercado, pero existe. Si no vas depilado escrupulosamente como una maricona no follas, si no llevas un tatuaje no follas, si no llevas ck no follas. Estos son los dogmas del españolito medio menor de 25.

Parece ser que a la gente le incomoda su condición natural de desnudez. "No me gusta ir con eso colgando". Hay bañadores con redecilla, si os compráis esos armatostes de bañadores surferos que no vienen con redecilla, pues tan fácil como sustituírlo por una bermuda normal con redecilla. O si sois tozudos y os queréis bañar con el burka hecho pantalón y queréis sujeción, pues os compráis un speedo o cualquier bañador de lycra ajustado para ponérselo debajo de la bermuda.

Me da asco España lo siento, un país donde siendo casi tercermundista hay más iphones que en cualquier país de europa. Donde el paleto medio se jacta de ser analfabeto, donde las mujeres son las más putas y viles del mundo, donde nuestros políticos han llevado el país a la quiebra, donde se consume más cocaína, donde el nuncafollismo hace tales estragos como que para follar has de seguid una moda estúpida contra toda lógica como llevar tatuajes o bañarte con gayumbos.

Los que se tatúan son subnormales.

1-Me tatúo porque tiene un significado: tranquilo que si no te tatúas por "el significado que le has dado", ya sea haberte sacado los estudios, haber nacido un hijo, haberse muerto un familiar, haber cortado con la novia, ya te sacarás otra excusa para hacerlo. Tú quieres tatuarte por estética, el significado te la suda, sólo estás esperando una excusa. O sino la gente que dice, me voy a tatuar algo pero no sé el qué. Y después cuando se lo hacen ya sacan un significado. SENCILLAMENTE CUANDO OS SURGE EL DESEO DE TATUAROS, NO SABÉIS QUÉ TATUAROS, BUSCÁIS ESTÉTICA PURA Y DURA, OS LA SUDA EL SIGNIFICADO. Este argumento no se puede contradecir.


2-Tatuarse es algo milenario: primero de todo, en nuestra cultura NO es milenario. Se puso de moda en los 90 y antes apenas nadie lo llevaba, 4 marineros, presos, rockeros, legionarios, etc... eso no es moda ni nada. No me digáis que vuestros abuelos llevaban porque yo voy a la playa y ningún viejo lleva. Si tu abuelo lleva ok, pero el 99% de viejos no llevan.

Por otra parte, me parece DE *********** apoyar al tatuaje diciendo que es milenario. O sea, una costumbre de tribus propias del paleolítico, eso justifica que os lo hagáis? jajajajajajaaj me parto. Vamos a saltar de vaca en vaca como hacen en algún rito de iniciación, total es milenario jajaja me parto. Precisamente que sea costumbre de tribus atrasadas en vez de justificarlo, tendría que ser motivo para no hacérselo.

3-me gusta el arte del tatuaje y me voy a tatuar. Hay millones de forma de expresar el arte, no tiene por qué ser el tatuaje. Después a esos virtuosos del arte del tatuaje les preguntas sobre el art decó o el impresionismo y no tienen ni puta idea.

Diferenciarse de los canis cuando os hacéis tatuajes con significado: habéis pasado por el mismo aro, no vayáis de especiales que por la cabeza se os pasa la misma tonteriá cuando os habéis tatuado. Incluso aprecio más a los canis que al menos son sinceros y dicen que se tatúan por estética. por cierto, a los canis les suele quedar mejor... no hay cosa más ridícula que un tío blancucho flaco con cara de poco espabilado y tatuado. Potencia su cara de poco espabilado aún más... Es sólo un consejo de estética.

Cuando tenga 45 y mis tatuajes estén deformes me la sudará mi cuerpo. Y un jamón, con 40 seguirás queriendo tirarte a 20añeras. Hay que ser gilipollas para pensar que te la sudará. Y a los 15 años cuando tengas tu tatuaje mate, no creo que te haga gracia volver a pagar 200 euros o más para repasártelo.


Justificación de un tatuado:

cada vez que los veome recuerdan algo,algo que quiero tener presente en todo momento y que quiero llevar grabado en mi piel.


Si te tienes que hacer chuletas en tu propio cuerpo acerca de tus dogmas, tus credos, aquello que consideres importante, etc... es que tienes un problema de memoria muy grande. Te doy alguna solución:

Toma más ginseng y vitamina d.
Deja de fumar porros.

Más cosas, los que se tatúan en algún sitio tan oculto que ni en la playa se ve me parece de gilipollas profundos. Si la única utilidad de un tatuaje es estética y apariencia, qué sentido tiene tatuarse algo oculto? Imagino que están deseando que salga la conversación para decir que tienen tatuado algo oculto y aparentar ser misteriosos, y en el caso de las mujeres para despertar morbo en los hombres. Es decir por pura apariencia.

En definitiva tatuarse es algo inútil para un adulto.

Ya basta de tanta tontería de atribuír cualidades extrasensoriales y extracorpóreas a la gilipollez de mancharte la piel por capricho. Todo el mundo justificando gilipolleces y la gente que intenta criticarlo lo hace de puta pena. He refutado sin lugar a contradicción alguna las principales gilipolleces que se leen en todos los foros por las cuales la gente se tatúa, y los he dejado como gilipollas.

Monumentos de Washington DC

Hoy no os vengo a hablar de moralismo ni costumbres de borregos. Hago un parón para hablar de algo que está en desuso, la cultura. Detrás de los monumentos de Washington DC hay muchísima historia, y creo que por el bien nuestro deberíamos tener un mínimo de conocimiento acerca de esto.

Primero de todo, el capitolio NO es la casa blanca. Todo el mundo lo confunde.

Esto es la casa blanca:

Tras ganar la guerra de independencia, todo el mundo idolatraba al general george washington, quien  por decisión unánime, fue el primer presidente de EEUU. Copy past de wiki:

La Casa Blanca se basó en el proyecto de la Villa Rotonda de Palladio. Es de estilo renacentista neogriego o neoclásico en América, que fue ideado por George Washington y construido en 1790. James Hoban es el arquitecto irlandés que diseñó la mansión presidencial.1 El presidente George Washington, junto con el diseñador de la ciudad, Pierre Charles L'Enfant, escogió el sitio donde se construiría. Mediante un concurso se eligió al arquitecto, nativo de Dublín, que ganó la medalla de oro por la presentación del diseño que hoy conocemos.

el edificio fue inaugurado por John Adams en 1800. Formalmente éste edificio recibió los nombres de Palacio Presidencial, la Mansión Ejecutiva, hasta que el presidente Theodore Roosevelt lo llamó «La Casa Blanca».2

Poca gente se da cuenta del verdadero tamaño de la Casa Blanca, ya que buena parte de ella se encuentra distribuida en los subterráneos, y a esta la tapan los árboles del jardín. La Casa Blanca tiene:6 pisos y 5.100 m² (55.000 ft².).
132 recamaras y 35 baños en los dos pisos de arriba.
412 puertas.
147 ventanas.
28 chimeneas.

Y esto es el capitolio:

El capitolio con su cópula original en 1846.

El Capitolio de los Estados Unidos es el edificio que alberga las dos cámaras del Congreso de los Estados Unidos. Se encuentra en el barrio Capitol Hill en Washington D.C., la capital del país. Una primera etapa fue terminada de construir en 1800 y es una de las principales atracciones turísticas de la ciudad.

Mapa

1. Casa blanca
2. Capitolio.
3. Linconl memorial.
4. Monumento george washington.
5. Reflecting pool
6. Vietnam memorial

Lincoln memorial:

Por alguna razón, no aparece el origen del monumento ni en la wiki.

]El 28 de agosto de 1963, el monumento fue testigo de una de las mayores manifestaciones de la historia estadounidense, la Marcha en Washington por el Trabajo y la Libertad, punto álgido del Movimiento por los Derechos Civiles en Estados Unidos. Muchos discursos se han pronunciado frente a este edificio, incluyendo el "Yo tengo un sueño" de Martin Luther King. Se calcula que alrededor de 250.000 personas acudieron a presenciar el discurso. En recuerdo de esta multitudinaria manifestación hay una baldosa conmemorativa en el escalón desde el cual el reverendo King pronunció dicho discurso y, a algunos cientos de metros de distancia, el Memorial a Martin Luther King inaugurado en 2011.

Algunos han afirmado, erróneamente, de que la cara de Robert E. Lee está tallada en la parte de atrás de la cabeza de Lincoln,1 mirando hacia atrás a través del río Potomac hacia la casa monumento Custis-Lee en el Cementerio Nacional de Arlington.

Otra leyenda popular es que Lincoln se muestra utilizando la lengua de signos para representar a sus iniciales, con la mano izquierda forma una "A" y con su mano derecha forma una "L". El Servicio de Parques Nacionales niega ambas historias, son leyendas urbanas.1

Monumento George washington:

Este falo de piedra y mármol mide 170 metros, mientras que el edificio más alto de Valencia que es lo que antes era el hotel hilton (ahora es hotel melia creo) mide 130 sólo :roto2:

Es un monumento conmemorativo al primer presidente de los Estados Unidos y líder del revolucionario Ejército Continental, George Washington, que ganó la independencia del país luchando frente a los británicos en la Guerra de la Independencia. En 1884, el monumento se convirtió en la estructura más alta del mundo, hasta que se construyó la Torre Eiffel en 1889.

El monumento está elaborado en mármol, granito , piedra arenisca y tiene una altura de casi 170 m. Fue diseñado por Robert Mills, un prominente arquitecto estadounidense de la década de 1840. La construcción comenzó en 1848 y se terminó en 1884, casi 30 años después de la muerte del arquitecto. Esta tardanza se debió a la falta de fondos originados por la Guerra Civil estadounidense. La diferencia en el tipo de mármol (visible aproximadamente a partir de una altura de unos 50 metros) delimita la construcción inicial de la segunda etapa de construcción. La mayoría de la gente considera que fue una suerte que Mills no llevara a cabo su idea de construir una cúpula sobre columnas en la base del monumento.


La "reflecting pool"

El Lincoln Memorial Reflecting Pool (o Piscina Reflectante del Monumento a Lincoln) es quizás la piscina reflectante más conocida de Washington D.C. ubicandose al este del Monumento a Lincoln y es un piscina larga y rectangular que sale en muchas de las fotos del Monumento a Washington.

Su ubicación está al oeste del National Mall, y tiene alrededor de 618 metros (2.029 pies) de largo por 51 metros (167 pies) de ancho. Tiene una profundidad de alrededor de 46 centímetros (18 pulgadas) en los lados y de 76 cm (30 pulgadas) en el centro. Contiene unos 25 millones y medio de litros de agua (6.750.000 galones).

La Capitol Reflection Pool (o Piscina Reflectante del Capitolio) se encuentra al oeste del Capitolio de los Estados Unidos, en el extremo oriental del National Mall. A su lado se encuentra el Memorial a Ulysses S. Grant, que representa la victoria de la Unión que consiguió el General Grant durante la Guerra Civil Estadounidense.

La piscina puede ser vista en un episodio de South Park ("Super Best Friends") y en una escena de la película Forrest Gump. En el episodio 19 de la octava temporada de la serie de animación Padre de Familia (Family Dad), el protagonista Peter Griffin se pelea contra su mismo reflejo.

El memorial a los veteranos de vietnam:

El Monumento a los Veteranos del Vietnam (en inglés, Vietnam Veterans Memorial) es un monumento nacional de los Estados Unidos que se encuentra en Washington D. C., y honra a los miembros de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos que sirvieron en la Guerra del Vietnam. Se compone de 3 partes separadas: la Estatua de los Tres Soldados, el Monumento a las Mujeres de Vietnam y la Pared Conmemorativa a los Veteranos de Vietnam, que es la parte más conocida de este monumento. Se llama popularmente Vietnam Memorial, la Pared del Vietnam o la Pared.

La parte principal se completó en 1982 y se encuentra en los Jardines de la Constitución, al lado del National Mall, en el lado noreste del Monumento a Lincoln. El Servicio Nacional de Parques de los Estados Unidos mantiene el Monumento a los Veteranos del Vietnam, que recibe cerca de 3 millones de visitantes al año. La Pared Conmemorativa fue diseñada por la arquitecta estadounidense Maya Lin.

Monumento Nacional a la Segunda Guerra Mundial:

El Monumento Nacional a la Segunda Guerra Mundial (en inglés, National World War II Memorial) es un monumento conmemorativo a los estadounidenses que sirvieron y murieron en la Segunda Guerra Mundial. Se encuentra en el National Mall de Washington D. C., en donde se encontraba la Rainbow Pool, al este de la Reflecting Pool, y entre el Monumento a Lincoln y el Monumento a Washington.

El monumento se abrió al público el 29 de abril de 2004, aunque fue inaugurado por el presidente George W. Bush el 29 de mayo de 2004, dos días antes del Memorial Day. El monumento está administrado por el Servicio Nacional de Parques bajo el grupo del National Mall y Parques Memoriales.

Monumento a Thomas Jefferson 

El Monumento a Thomas Jefferson (en inglés, Thomas Jefferson Memorial) es un monumento nacional de los Estados Unidos que se encuentra en Washington D. C., uno de los monumentos a los presidentes de los Estados Unidos dedicado a Thomas Jefferson, uno de los Padres Fundadores de la nación y tercer presidente.

El edificio neoclásico fue diseñado por John Russell Pope y se completó en 1943. Lo componen unos escalones de mármol, una cúpula y un pórtico. Es un edificio que se encuentra al aire libre en el parque West Potomac Park, en la orilla de la Cuenca Tidal en el río Potomac. Es uno de los puntos de amarre principales en la zona del National Mall, ya que forma una línea recta con el Monumento Washington y la Casa Blanca. El Monumento a Jefferson es gestionado por la división del National Mall y Parques Monumentos Conmemorativos, del Servicio Nacional de Parques.

Memorial a Franklin Delano Roosevelt 

El Memorial a Franklin Delano Roosevelt (en inglés, Franklin Delano Roosevelt Memorial) es un monumento conmemorativo presidencial dedicado no sólo a la memoria del presidente de los Estados Unidos Franklin Delano Roosevelt (FDR), sino también a la época que representó.Contenido  [ocultar] 

Inaugurado el 2 de mayo de 1997, el monumento que ocupa 30.000 m² y describe doce años de la historia de los Estados Unidos a través de cuatro espacios al aire libre, cada una para cada mandato de Roosevelt. Las esculturas que muestran al 32º presidente de los Estados Unidos están inspiradas en fotografías. Otras esculturas muestran escenas de la Gran Depresión, como las de gente escuchando a un fireside chat del presidente Roosevelt o colas para conseguir pan. Una estatua de bronce de Eleanor Roosevelt, de pie delante del emblema de las Naciones Unidas honra la dedicación de la primera dama a esta organización.

Cerca de la entrada del monumento hay una estatua de Roosevelt sentado en una silla de ruedas parecida a la que utilizaba. Esta estatua se añadió al monumento en enero de 2001 después de que mucha gente clamara que la minusvalía del presidente debía ser representada. Animados por la Organización Nacional de Minusválidos, los activistas recaudaron en dos años 1,65 millones de dólares para pagar la reforma.

Obsesionados con la depilación.

                                            Igualito a los borregos que se depilan las piernas al
                                                       100% cada vez que van a la playa

Vengo de la playa y me ha sorprendido la cantidad de hombres mariconas con las piernas completamente lisas que habían. ¿Qué propósito puede haber detrás de alguien que se depila las piernas al 100% cada vez que va a la playa siendo hombre?

Comprendo la depilación por exceso, yo lo hago, me paso la máquina una vez al mes porque brota demasiado pelo y se hace tan largo como para hacerse trenzas. ¿Pero qué problema hay por tener 1 ó 2 mm de vello en las piernas? ¿Pensáis que la línea divisoria que separa el follar del no follar lo hace el ir rasurado 100% de no ir? Si en las discotecas no os coméis ni una mierda, en la playa aún menos. Preguntaros por qué folláis tan poco y preocuparos de mejorar en otros aspectos antes que atribuír todo a la depilación; por tener 2 mm de vello no os van a rechazar

Después están las graciosas justificaciones al despropósito de tener las piernas lisas como mariquitas: los que dicen que se depilan porque una herida en la pierna se cura mejor depilado, o porque es profesional (curiosamente todos son profesionales cuando se habla de por qué se depilan) y para los masajes es mejor ir depilado 100%. Y los obsesionados de la natación que se creen que por depilarse van a batir a phelps, qué tontería, ya me diréis qué os impide 2 ó 3 mm de vello en los deportes. Los que se depilan porque dicen que van más frescos (como si 2 mm de vello fuera a hacer el mismo efecto que un abrigo), los que se depilan porque dicen que es más higiénico (sin embargo no tienen la cabeza depilada) que yo sepa lo higiénico es ir bien duchado y limpio.

Como siempre he sacado varias conclusiones después de todo esto. La primera que detrás de una borregada como la depilación o tatuajes, las justifican con excusas carentes de lógica, cuanto más rebuscada esté la excusa mejor, parece ser que les da miedo decir los motivos reales y que les tomen por borregos, si ya lo son habiendo pasado por el aro. Y la segunda que toman estas borregadas como prioridades absolutas de la vida, hasta el punto que si se ven 1mm de vello se han de depilar YA.

El valenciano tiene que desaparecer.

Valencia provincia tiene 2.500.000 de habitantes, bien, sólo en el área metropolitana hay 1.700.000 habitantes donde la mayoría hablan castellano. Es cierto que en la mayoría de pueblos se habla valenciano, sin embargo gana por mayoría absoluta el castellano en Valencia.

Preservar una cultura prácticamente extinta y en desuso representa claramente un detrimiento cultural y un retraso y óbice educativo. En la cultura del siglo XXI en Valencia, la mayoría se habla castellano.

Que se imponga el valenciano es tan absurdo como si ahora fuera obligado estudiar íbero o romano, ya que forman parte de nuestra cultura. Tendría que ser optativo estudiar valenciano. No puede ser que llames al INEM y te salga un contestador en valenciano sin darte opción al castellano, o que en el tranvía la megafonía hable primero en valenciano y después en castellano siendo la mayoría de personas castellano-hablantes. Es de locos.

Hay estudios que relacionan la imposición del valenciano con el fracaso escolar. Sí, valencia encabeza el top ranking de provincias con mayor fracaso escolar, esto es sencillamente porque muchas asignaturas se dan en valenciano.

 En Francia dialectos como el gascón y el bretón tienen los días contados y no obligan a estudiarlo. El caló prácticamente desaparecido, en mandarín comiéndose a todas las variaciones chinas, el quechua y guaraní desapareciendo en sudamérica, ¿y qué? Ni lo han impuesto en las escuelas ni la gente se ha muerto. Su cultura ha evolucionado. Somos el único país del mundo que impone lenguas avocadas a la desaparición. Como siempre España despuntando en inutilidades.

En Valencia ya no se dan obras de teatro en valenciano, por algo será. Quizá porque ha dejado de ser rentable. Si el valenciano no es rentable ni útil, ¿por qué cojones se gasta tantísimo dinero en imponer el valenciano en la educación obligatoria, traducción de libros, dobles formularios, rotulaciones, etc...?

Esta imposición absurda me recuerda a criterios nazis. La mayoría de estudiantes prefieren estudiar otras materias más útiles que el valenciano, esto debería ser sometido a referéndum.

Se descubre que el bulldog francés es un cerdo y no un perro.

Los genetistas afirman que su ADN es en su mayoría de cerdo. Se desconoce el origen de esta raza porcina pero se sabe que en la Inglaterra del siglo XVIII se intrudujo cerdos enanos de Asia, los cuales se reprodujeron con perros molosos de tipo dogo, que eran aptos para la fecundación del híbrido debido a un antepasado consanguíneo de ambos, posiblemente el sus vittatus, dando lugar a una curiosa raza de cerdos: el bulldog francés, un cerdo minusválido físico y mental pero curioso.


Aunque al principio de la hibridación tenía un aspecto sano, el ser tenía preferencia para aparearse con los cerdos que con los perros, y optó por los cerdos. De esta forma se dio lugar a su tan hórrida fisionomía.


Durante muchos años se ocultó la existencia de esta aberración hecha animal bajo estricto secreto, se pensaba que era cosa de brujería tal descarrío. Hasta que el rey Edward VII de Inglaterra, durante la expropiación de una granja de cerdos encontró le errata genética y se la quedó. Desde aquello el cerdo puso un pequeño referente de moda entre la población.


Se ha descubierto que el bulldog francés padece el síndrome de estrés porcino, provocando en el animal homocigoto recesivo y heterocigoto “mutante” una gran frecuencia de carnes pálidas y blandas, rescindida inteligencia, sentidos mermados. Como es sabido, el gen receptor de la ryanodina (Ryr1) causante del estrés porcino, era exclusivo de los cerdos, pero al ser pariente, el bulldog francés también lo posee.

Los gafapastas no sois más que esquiroles de Hollywood.

Aquellos quienes se consideran más inteligentes, solo son borreguitos guiados por y para hollywood.

Toda este aluvión de series anzuelo-culebrón no se trata de simples coyunturas, es una estrategia de hollywood. Una estrategia perfecta, ingenieria social pura y dura de hackeo humano y una muestra de inconsistencia psíquica bastante preocupante.

 Por un lado tenemos a los gafapastas, gente que cuanto menos tenga una serie mejor va a ser para ellos. Cuanto menos guión, menos cliffhangers, menos escenas que incidan en la trama, menos escenas de acción, etc... mejor serie va a ser para ellos :D. Ahí es donde entran los gafapastas, promueven campañas de marketing y hollywood lo sabe. Van a decir a todo el mundo que es de las mejores series que hay, y además, quien se niegue a aceptarlo se expone a la humillación gafapasta.

Por otro lado tenemos la estrategia del anzuelo, nos venden un producto muy atractivo, como puede ser el narcotráfico (breaking bad) o los zombies (walking dead) o la mafia (los soprano), para después rellenar con escenas de relleno, insustanciales, guión que no incide en la trama, diálogos simples y pausados para hacer tiempo véase breaking bad o los soprano, que para 4 frases se tiran 5 minutos, donde hay más silencios que diálogos. Todo esto se traduce en : hacer series baratas y que tengan éxito

Con lo cual estos genios de la ingenieria social han desarrollado 4 premisas básicas para vender mierda y que tenga éxito en la sociedad contemporánea:

Marketing de sobrevaloración gafapasta exacerbado.
Curiosidad hacia si es tan buena como se dice.
Efecto anzuelo acerca de una temática atractiva y curiosidad de cómo finalizará la serie aunque te aburra de sobre manera.
Miedo a decir que es mala ya que estarías expuesto a la humillación gafapasta.

Venga a pastar gafapastas. Sois esquiroles de hollywood.